ศาลอุทธรณ์ นัดฟังคำพิพากษา 29 ส.ค.คดีโฆษณาเกินเวลาคดีไร่ส้ม

ศาลอาญา ศาลนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีหมายเลขดำ อ.1748/2559 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 3 เป็นโจทก์ ยื่นฟ้องบริษัท ไร่ส้ม จำกัด นายสรยุทธ สุทัศนะจินดา อายุ 51 ปี อดีตพิธีกรรายการเล่าข่าว, น.ส.มณฑา ธีระเดช อายุ 44 ปี เจ้าหน้าที่บริษัทไร่ส้มฯ และนางพิชชาภา เอี่ยมสะอาด หรือนางชนาภา บุญโต อายุ 48 ปี อดีตพนักงานจัดทำคิวโฆษณาของบริษัท อสมท  จำกัด (มหาชน) เป็นจำเลยที่ 1-4 ในความผิดฐานร่วมกันปลอมเอกสารสิทธิ, ใช้หรืออ้างเอกสารสิทธิปลอม และร่วมกันทำให้เกิดความเสียหาย

คดีนี้อัยการโจทก์ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 2 มิ.ย.2559 ระบุว่า ประมาณกลางเดือน ก.ค.2549 จำเลยทั้งสี่ร่วมกันนำเอกสารใบคิวโฆษณารายการคุยคุ้ยข่าว ระหว่างเดือน ม.ค.-พ.ค.2549 จำนวน 139 แผ่น ซึ่งเป็นเอกสารสิทธิที่จำเลยร่วมกันทำปลอมขึ้น ไปยื่นต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ บมจ.อสมท จำกัด เพื่อเป็นหลักฐานในการโฆษณา และคิดค่าโฆษณาส่วนเกินในรายการคุยคุ้ยข่าว ทำให้พนักงานเจ้าหน้าที่ บมจ.อสมท หลงเชื่อว่าเอกสารใบคิวโฆษณานั้นเป็นเอกสารจริง ทำให้ บจก.ไร่ส้ม จำเลยที่ 1 ไม่ต้องเสียค่าโฆษณา หรือเสียค่าโฆษณาส่วนเกินน้อยกว่าความเป็นจริง การกระทำดังกล่าวทำให้ บมจ.อสมท ได้รับความเสียหาย

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้อง เนื่องจากเห็นว่าการกระทำของจำเลยที่ 1-4 ในคดีนี้เป็นความผิดตามที่ศาลอาญาได้มีคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำ อ.313/2558 ซึ่งเป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบทแล้ว จึงเป็นการฟ้องซ้ำ และให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ

อัยการโจทก์ ยื่นอุทธรณ์ขอให้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ศาลอาญา รับคดีไว้พิจารณาต่อไปด้วย  ศาลอุทธรณ์ พิเคราะห์แล้วเห็นว่าคำฟ้องของอัยการโจทก์เป็นการฟ้องซ้ำจำเลยทั้งสี่ในคดีที่ศาลอาญามีคำพิพากษาเป็นคดีหมายเลขดำ อ.313/2558 แล้ว อุทธรณ์โจทก์ฟังไม่ขึ้น จึงมีคำสั่งยืนตามศาลชั้นต้น ไม่รับฟ้อง แต่ขณะที่คดีหลักฐานกระทำความผิดตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์กร ศาลนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในวันที่ 29 ส.ค.นี้ เวลา 09.00 น.

แฟ้มภาพ