การเสวนาเรื่อง Single Gateway อินเตอร์เน็ตเพื่อความมั่นคง?" ที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์
นายปริญญา หอมอเนก ผู้เชี่ยวชาญทางด้านความมั่นคงไซเบอร์ ระบุว่า ไม่เห็นด้วย การทำ Single Gateway เพื่อดักจับคน เพราะเป็นไปไม่ได้ และเป็นแนวคิดที่ไม่ประสบความสำเร็จแน่นอน รวมถึงการที่จะไปยกเลิกผู้ประกอบการที่ได้ใบอนุญาติมาก่อนไม่ใช่เรื่องง่าย และประเทศจีนเอง ก็มีถึง 3 เกตเวย์ ไม่ได้มีเกตเวย์เดียว ขณะเดียวกันยังมีความกังวลหากระบบนี้ไปอยู่คนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง
ด้านเศรษฐกิจก็มีความกัลวลว่าจะมีค่าใช้จ่ายมากขึ้น และมีผลกระทบต่อความเชื่อมั่นของนักลงทุนอีกด้วย. แต่หากต้องการให้มีกฎหมายคุ้มครองความเป็นส่วนตัว (Privacy Law) เพราะขณะนี้มีการละเมิดสิทธิของประชาชนเป็นจำนวนมาก รัฐควรศึกษาแนวทางมีความเป็นประชาธิปไตย ไม่ละเมิดสิทธิส่วนบุคคล และรัฐควรจะมีการรับฟังเสียงของทุกฝ่ายว่าเห็นด้วยหรือไม่โดยมองประโยชน์ในแง่ส่วนรวมของชาติเป็นหลัก อย่างไรก็ตามมองว่านายกรัฐมนตรีจะไม่เดินหน้าดำเนินนโยบายนี้ต่อไป
ส่วนนายปรเมศวร์ มินศิริ ผู้ก่อตั้งเว็บไซด์ kapook.com และ sanook.com มองว่า Single Gateway อาจไม่ใช่เรื่องความมั่นคงเป็นหลัก แต่หากรัฐกลายเป็นผู้ลงทุนและควบคุมให้บริการเองทั้งหมด ผลประโยชน์จะตกไปอยู่ที่บริษัทรัฐวิสาหกิจเช่นบริษัท ทีโอที จำกัดมหาชน และบริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด มหาชน รวมถึงกรณีดังกล่าวอาจส่งผลให้มีการเก็บค่าบริการอินเตอร์เน็ตเพิ่มมากขึ้น
ส่วนเรื่องความมั่นคง ถามกลับไปว่านิยามความมั่นคงว่าอย่างไร เรื่องในทางทหาร การใช้ทางเดียวถือว่าไม่มีความมั่นคง ขัดหลักการของอินเตอร์เน็ต ซึ่งในทางปฏิบัติเป็นไปไม่ได้ ซึ่งการตรวจสอบจะกลายเป็นว่าตรวจสอบได้บ้างไม่ได้บ้าง จึงคิดว่าแนวคิดดังกล่าวเป็นการเขียนเสือให้วัวกลัวมากกว่า
กัมพูชา ย้ำฟ้องศาลโลกอ้าง 4 พื้นที่มีข้อพิพาท ไม่นำเข้าหารือในเวที JBC อีกต่อไป
ทบ. ยืนยัน ปรับปรุงเส้นทางเนิน469-เนิน745 ช่องบก อ.น้ำยืน อุบลราชธานี
เปิดคำแนะนำแรงงานไทย รับมือเผชิญเหตุโดรนโจมตี จากอิหร่าน
ข่าวทั้งหมด
