ศาลฎีกายกฟ้อง คดีที่ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร (ยศในขณะนั้น) มอบอำนาจให้ นายอุดม โปร่งฟ้า ทนายความ เป็นโจทก์ยื่นฟ้อนายสุเทพ เทือกสุวรรณ รองนายกฯฝ่ายความมั่นคง (ในขณะนั้น) เป็นจำเลยในความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326, 328 กรณีนายสุเทพได้อภิปรายในสภาผู้แทนราษฎรและให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนทำนองว่า “การที่ พ.ต.ท.ทักษิณ โฟนอิน มาหากลุ่มคนเสื้อแดงนั้น เพราะต้องการกลับมาเป็นประธานาธิบดี
คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิเคราะห์พยานหลักฐานโจทก์ในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง แล้วเห็นว่า การกระทำของจำเลย เป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริตตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329 ไม่ได้มุ่งใส่ความพ.ต.ท.ทักษิณให้ได้รับความเสียหาย จึงไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท คดีจึงไม่มีมูล พิพากษายกฟ้องต่อมาโจทก์ยื่นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ได้ประชุมปรึกษาหารือกันแล้ว เห็นว่า การกระทำของจำเลยเป็นการวิพากษ์วิจารณ์โดยสุจริต ที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โดยชี้ว่าคดีไม่มีมูลนั้น ศาลอุทธรณ์ เห็นพ้องด้วย พิพากษายืน ยกฟ้องคดีพ.ต.ท.ทักษิณฟ้องนายสุเทพ จนกระทั่งศาลฎีกา เห็นพ้องพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นและศาลอุทรณ์ยกฟ้องคดีพ.ต.ท.ทักษิณฟ้องนายสุเทพ ในวันนี้
แฟ้มภาพ