ปปช. ชี้มูลความผิด อดีตนายอำเภอสัตหีบ กับพวก ปล่อยให้ร้านเมาท์เท่านบี เปิดโดยไม่มีใบอนุญาต

         นายนิติพันธุ์ ประจวบเหมาะ เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ในฐานะโฆษกสำนักงาน ป.ป.ช. แถลงว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูล ว่าที่พันตรี ชาติชาย ศรีโพธิ์อ่อน เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งนายอำเภอสัตหีบ จ.ชลบุรี กับพวกรวม 8 ราย ปล่อยให้ ร้านเมาท์เท่นบี (MOUNTAIN B) เลขที่ 2/51 หมู่ที่ 7 ต.พลูตาหลวง อ.สัตหีบ เปิดเป็นสถานบริการโดยไม่ได้รับอนุญาตและอยู่ในเขตพื้นที่ต้องห้าม มิให้เปิดสถานบริการจากการไต่สวนข้อเท็จจริงพบว่า ในการก่อสร้างอาคารร้านเมาท์เท่น บี ไม่ได้ขออนุญาตก่อสร้างอาคารจากเจ้าพนักงานท้องถิ่น และไม่ได้แจ้งการก่อสร้างอาคารดังกล่าวต่อเจ้าพนักงานท้องถิ่นตามกฎหมายว่าด้วยการควบคุมอาคารฯ

          โดยเริ่มก่อสร้างเมื่อเดือนพ.ค. 2565 และเปิดให้บริการตั้งแต่ต้นเดือนมิ.ย. 2565 ในลักษณะเป็นสถานบริการตามพระราชบัญญัติสถานบริการ พ.ศ. 2509 แต่ไม่ได้มีการขออนุญาตตั้งสถานบริการตามกฎหมาย

          ร้านเมาท์เท่น บี จึงเป็นสถานประกอบการที่เปิดให้บริการคล้ายสถานบริการ ตามนัยคำสั่งของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ 22/2558 เรื่อง มาตรการในการป้องกันและแก้ไขปัญหาการแข่งขันรถยนต์และรถจักรยานยนต์ในทางและการควบคุมสถานบริการหรือสถานประกอบการที่เปิดให้บริการในลักษณะที่คล้ายสถานบริการ

          ต่อมา มีการร้องเรียนว่าร้านเมาท์เท่น บี ซึ่งเปิดให้บริการตั้งแต่เดือนมิ.ย.2565 เนื่องจากมีการเปิดเพลงและเล่นดนตรีเสียงดังรบกวนในช่วงเวลา 02.00 – 03.00 น. และยังปรากฏข้อเท็จจริงว่า ท้องที่อำเภอสัตหีบไม่อยู่ในเขตพื้นที่ ซึ่งอนุญาตให้ตั้งสถานบริการ การประกอบสถานบริการร้านเมาท์เท่น บี จึงเป็นการกระทำความผิดฐานตั้งสถานบริการโดยไม่ได้รับอนุญาต อันเป็นความผิดตามพ.ร.บ.สถานบริการ พ.ศ. 2509

          โดยเมื่อวันที่ 5 ส.ค.2565 เวลาประมาณ 01.00 น. ร้านเมาท์เท่น บี ได้เกิดเหตุเพลิงไหม้ โดยมีสาเหตุมาจากการเดินระบบไฟฟ้าภายในร้านที่ได้ไม่ได้มาตรฐานความปลอดภัย ทำให้ผู้เข้าใช้บริการ นักดนตรี เสียชีวิตจำนวน 26 คน และได้รับอันตรายหลายราย

       คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้พิจารณาแล้ว มีมติว่า การกระทำของ ว่าที่พันตรี ชาติชาย ศรีโพธิ์อ่อน ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 นายพิเชฐ ธรรมโหร ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 พ.ต.ท.สมศักดิ์ รู้ยิ่ง ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 พ.ต.ต.สมญา ชูสุขพลเยี่ยม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 และร.ต.อ.อาทิตย์ ศิลปะสุวรรณ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 5 นายกัณฑ์พงษ์ สุวรรณปทุมเลิศ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 7 และนายจรูญศักดิ์ งิ้วลาย ผู้ถูกกล่าวหาที่ 8 มีมูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 172 และมีมูลเป็นความผิดวินัยอย่างร้ายแรง

          ส่วนการกระทำของนายภูษิต วงษ์ภักดี ผู้ถูกกล่าวหาที่ 6 จากการไต่สวนเบื้องต้น ข้อเท็จจริง และพยานหลักฐานยังไมเพียงพอที่จะฟังได้ว่า ได้กระทำความผิดทางอาญาตามที่กล่าวหา ข้อกล่าวหาทางอาญาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป แต่มีมูลความผิดทางวินัยอย่างไม่ร้ายแรง